BBS Advocats Abogados | Sentencias Jurídicas Relevantes

Especializados en Derecho Bancario y Financiero

Tweets

Sentencias Judiciales destacadas en diferentes Áreas de Actuación

En este Apartado destacamos Sentencias obtenidas por BBS ABOGADOS que, por su trascendencia y particularidades, consideramos más interesantes, dando más importancia a las de Tribunales Superiores. No enumeramos ni destacamos las innumerables Sentencias obtenidas desde hace más de 15 años, a pesar de ser nuestro Despacho uno de los líderes en España en Sentencias estimadas en el ámbito bancario y financiero.

CLÁUSULAS ABUSIVAS

• Novedosa Sentencia , Autosº 71/2019 dictada en fecha 19 de marzo de 2019, por el Juzgado de Primera Instancia nº 20 de Barcelona, en la que, tras la demanda declarativa presentada por Caixabank S.A por el impago de un crédito personal por el cliente consumidor, la Sentencia declara nulo todo el contrato por contener unos intereses del 17,5% abusivos y usureros, por lo que el cliente sólo debe devolver el capital del crédito, sin intereses de ningún tipo.

SENTENCIA Nº 71/2019 DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 20 DE BARCELONA, DE FECHA 19 DE MARZO DE 2019.


HIPOTECA MULTIDIVISA

• Confirma la sentencia dictada en fecha 20 de Octubre de 2016, por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Terrassa, y declara la nulidad por falta de transparencia del clausulado multidivisa suscrito en el año 2007, condenando a BANKINTER S.A, a convertir el prestamo en Euros desde el inicio, con devolucion retroactiva.
Considera que no se ha probado que tuviera conocimientos financieros y por el contrario si que se ha probado la falta de informacion previa por parte de la Entidad. El cliente tambien firmó una Novacion posterior.

SENTENCIA Nº 469/2018 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA, SECCION 16, DE FECHA 5 DE FEBRERO DE 2017; ROLLO Nº 23/17.

• Revoca la Sentencia de dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Madrid y acaba declarando la nulidad por falta de transparencia del clausulado multidivisa suscrito en el año 2008, condenando a BANCO POPULAR S.A a convertir el prestamo en Euros desde el inicio, con devolucion retroactiva.
Debemos destacar el perfil del Cliente: empleado con cargo destacado en la compañía JAPAN AIRLINES, y tenia firmados diversos productos financieros de enorme complejidad, pero se considera que no se ha probado que tuviera conocimientos financieros y por el contrario si que se ha probado la falta de informacion previa por parte de la Entidad.

SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID, SECCION 21, DE FECHA 31 DE ENERO DE 2018; ROLLO Nº 973/2016.

• Confirma la sentencia dictada en fecha 2 de Diciembre de 2016, por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Terrassa, y declara la nulidad por falta de transparencia del clausulado multidivisa suscrito en el año 2005, condenando a BANKINTER S.A, a convertir el prestamo en Euros desde el inicio, con devolucion retroactiva. Considera que no se ha probado que tuviera conocimientos financieros y por el contrario si que se ha probado la falta de informacion previa por parte de la Entidad.

SENTENCIA Nº 127/2018 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA, SECCION 17, DE FECHA 5 DE FEBRERO DE 2017; ROLLO Nº 125/2017-F.

• Confirma la sentencia dictada en fecha 4 de Marzo de 2016, por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Mollet del Vallés, y declara la nulidad por falta de transparencia del clausulado multidivisa suscrito en el año 2008, condenando a CAIXABANK S.A (anteriormente Barclays Bank), a convertir el prestamo en Euros desde el inicio, con devolucion retroactiva.
Cabe destacar el concreto perfil del cliente era vendedodor de pisos y a su vez, colaboraba comercialmente con BARCLAYS en la constitucion de Hipotecas Multidivisas; era administrdor único de una franquicia de Credit Service (sectror bancario), de asesoramiento financiero, pero la Sentencia considera que no se ha probado que tuviera conocimientos financieros, y lo considera un mero comercial, y por el contrario si que se ha probado la falta de informacion previa por parte de la Entidad.

SENTENCIA Nº 97/2018 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA, SECCION 16, DE FECHA 9 DE MARZO DE 2018; ROLLO Nº 612/2016-B.

• Confirma la sentencia dictada en fecha 2 de Diciembre de 2016, por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Terrassa, y declara la nulidad por falta de transparencia del clausulado multidivisa suscrito en el año 2005, condenando a BANKINTER S.A, a convertir el prestamo en Euros desde el inicio, con devolucion retroactiva. Considera que no se ha probado que tuviera conocimientos financieros y por el contrario si que se ha probado la falta de informacion previa por parte de la Entidad.

SENTENCIA Nº 127/2018 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA, SECCION 17, DE FECHA 5 DE FEBRERO DE 2017; ROLLO Nº 125/2017-F.

• Confirma la sentencia dictada en fecha 4 de Marzo de 2016, por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Sant Feliu de LLobregat, y declara la nulidad por falta de transparencia del clausulado multidivisa suscrito en el año 2007, condenando a BANKINTER S.A, a convertir el prestamo en Euros desde el inicio, con devolucion retroactiva.
La afectada, era Empleada de una entidad bancaria y su marido API en una inmobiliaria. La sentencia confirma que de tal perfil no se prueba un conocimiento sobre el concreto producto, y además, de la declaracion de los empleados del banco y de la documental, se acredita que no se les explicó los riesgos reales del producto.

SENTENCIA Nº 173/2018 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA, SECCION 11, DE FECHA 18 DE ABRIL DE 2018; ROLLO Nº 679/2016-C.

• Confirma la sentencia dictada en fecha 2 de Diciembre de 2016, por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Barcelona, y declara la nulidad por falta de transparencia del clausulado multidivisa suscrito en el año 2008, condenando a BBVA S.A (CATALUNYA BANC S.A), a convertir el prestamo en Euros desde el inicio, con devolucion retroactiva.
Cabe destacar que el cliente firmó una novacion posterior ampliando los años del prestamo ante la dificultad de pago de las cuotas, y la Audiencia considera que este acto no supone la validez, ni confirmacion del contrato inciial, dado que aolicando la doctrina de la STS de 24 de Julio de 2006, el mero conocimiento dela causa de nulidad no implica su aceptacion.

SENTENCIA Nº 321/2018 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA, SECCION 4, DE FECHA 15 DE MAYO DE 2018; ROLLO Nº 638/2017-J.

• Matrimonio divorciado,en el que, en la fecha de la contratación, habían firmado por escrito la solicitud de préstamo en divisas y una simulación en la que se hacia una exposición del riesgo; La audiencia considera que esta simulación es totalmente insuficiente. La demanda fue interpuesta por el exmarido , adhiriéndose la esposa a la demanda postiormente .

SENTENCIA Nº 202, DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BALEARES, SECCION 5, DE FECHA 24 DE MAYO DE 2018, ROLLO 221 /2018

• Confirma la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 8 de Barcelona, y declara la nulidad por falta de transparencia del clausulado multidivisa suscrito en el año 2008, condenando a BANKINTER S.A, a convertir el prestamo en Euros desde el inicio, con devolucion retroactiva.
Los clientes tenian un prestamo anterior con otra entidad en euros, y fue cancelado para sucribir la multidivisa. A pesar de ello, se acredita la falta de iformacion sobre los riesgos del producto, asi como que las clausulas son contradicitorias entre sí.

SENTENCIA Nº 408/2018 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA, SECCION 15, DE FECHA 19 DE JUNIO DE 2018; ROLLO Nº 430/2017 -2ª.

• Las particularidades de esta sentencia es que, incluso, el cliente consumidor disponía de una cuenta en Yenes y no en euros, como ocurre en la mayoría de ocasiones. Se constata que esto únicamente le suponía un ahorro en las comisiones de cambio, pero en ningún caso se eludía el riesgo real del producto.

SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID, SECCION 14, DE FECHA 18 DE JULIO DE 2018, ROLLO 169/2018.

• Confirma la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 31 de Barcelona, y declara la nulidad por falta de transparencia del clausulado multidivisa suscrito en el año 2008, condenando a BBVA S.A, a convertir el prestamo en Euros desde el inicio, con devolucion retroactiva. Considera que la entidad financiera no ha probado la entrega de informacion previa y que el clausulado multidivisa es complejo y no explicado debidamente al cliente consumidor.

SENTENCIA Nº 629/2018 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA, SECCION 4, DE FECHA 20 DE OCTUBRE DE 2018; ROLLO Nº 1323/2016-P.

• Revoca la Sentencia de dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 56 de Barcelona, y acaba declarando la nulidad por falta de transparencia del clausulado multidivisa suscrito en el año 2007, condenando a BBVA S.A a convertir el prestamo en Euros desde el inicio, con devolucion retroactiva.
Debemos destacar el perfil de los cientes, Informático y Visitador Medico, así como que efecturaron un cambio de divisa de Yenes a Francos Suizos en el año 2010, siendo ello irrelevante para decidir sobre la nullidad de las cláusulas, ya que debe tenerse solo en consideracion el momento de la contratacion.

SENTENCIA Nº 813/2018 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA, SECCION 15, DE FECHA 23 DE NOVIEMBRE DE 2018; ROLLO Nº 941/2017- 2ª.


BONOS CONVERTIBLES EN ACCIONES BONOS ESTRUCTURADOS y PRODUCTOS DE INVERSION

• Confirma la sentencia dictada en fecha 23 de febrero de 2016 por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Mataró, y declara la nulidad por error en el consentimiento del contrato de adquisición de “Valores Santander” , condenando a la entidad bancaria Banco Santander S.A a devolver el importe invertido de 25.000 euros, con sus intereses legales desde la fecha de contratación, y al pago de las costas del procedimiento.

SENTENCIA Nº 588 DE LA SECCIÓN 4ª DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA, DE 21 DE SEPTIEMBRE DE 2017; ROLLO Nº 713/2016-P.

• Declara la nulidad por error en el consentimeinto del contrato de adquisición de “Valores Santander”, condenando a la entidad bancaria Banco Santander a restituir a los clientes el capital invertido por importe de 70.000 €, con el interés legal desde fecha de la compra, condenándole igualmente al pago de las costas del procedimiento.

SENTENCIA Nº 222 DE 19 DE OCTUBRE DE 2017, PROCEDIMIENTO ORDINARIO 943/2016-C, DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 12 DE BARCELONA.

• Declara la nulidad por error en el consentimiento del contrato de adquisición de “Bonos Popular emisión 2009” y de la operación de canje obligatorio en acciones, condenando a la entidad bancaria “Banco Popular” al pago del importe invertido de 47.000 €, con sus intereses legales desde la compra, así como al pago de las costas procesales.

SENTENCIA Nº 184 DE 14 DE 19 DE JUNIO DE 2018, PROCEDIMIENTO ORDINARIO 572/2017, DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 68 DE MADRID.

• La sentencia confirma la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de l’Hospitalet de Llobregat en fecha de 19 de febrero de 2016, y declara la nulidad de tres contratos de estructurados suscritos en los años 2009 y 2011,condenando a DEUTSCHE BANK, S.A. a devolver al actor las cantidades depositadas por éste en los productos. Cabe destacar que la Audiencia entiende que la información contractual no detalla en absoluto los riesgos del producto, por lo que, aunque el actor tuviera otros productos de riesgo contratados con anterioridad, ya que tampoco se prueba que tipo de explicación se le dio sobre estos últimos.

SENTENCIA Nº 374/2018 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA, SECCION 16, DE FECHA 26 DE JULIO DE 2018; ROLLO Nº 729/2016 –DH.

• Sentencia que revoca la dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 50 de Barcelona, Procedimiento Ordinario nº 1260/2012, y declara la nulidad de un producto estructurado denominado BNP Fast Metis en fecha 15/05/2008, y devolviendo al cliente el importe de 25.591,28.- euros , más intereses legales y costas.

SENTENCIA Nº 421 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA, SECCIÓN 1ª, Rollo 97/2014, de fecha 6 de octubre de 2015, contra la entidad BANCO INVERSIS, S.A.

• Sentencia que revoca la dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Badalona, Procedimiento Ordinario nº 1356/2013, y declara la nulidad del Fondo de Inversión “CX PROPIETAT FII” devolviendo al cliente el importe de 48.000.- euros, más intereses legales y costas.

SENTENCIA Nº 395/16 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA, SECCIÓN 19ª, Rollo 543/2015, de fecha 15 de diciembre de 2016, contra CATALUNYA BANC, S.A.


IRPH

• Declara la nulidad de la clausula tercera bis (indice de referencia IRPH Cajas y sustitutivos IRPH Ceca, Tipo Fijo), de cláusula cuarta apartado sexto (comisión de recuperación), de la cláusula sexta bis (vencimiento anticipado) de un crédito abierto con garantía hipotecaria concertado en julio de 2002. Condena a la entidad bancaria CaixaBank S.A a expulsar dichas cláusulas del contrato, sustituyendo el indice IRPH- que se había quedado fijo- por Euribor + 1%, y condenando al banco a la devolución de las diferencias pagadas de más, con sus intereses, así como al pago de las costas.

SENTENCIA DE 13 DE NOVIEMBRE DE 2017, PROCEDIMIENTO ORDINARIO 109/2017-2B, DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 38 DE BARCELONA.

• Declara la nulidad de la cláusula tercera bis ( indice de referencia IRPH Cajas y sustitutivos IRPH Ceca, Tipo Fijo), sexta (intereses de demora) y sexta bis ( vencimiento anticipado) de una escritura de crédito abierto con garantía hipotecaria de fecha 25 de julio de 2002. Condena a la entidad bancaria CaixaBank S.A a eliminar dichas cláusulas del contrato, estableciendo un préstamo sin intereses y condenando a la entidad al pago de las cantidades pagadas indebidamente de intereses en virtud de de la cláusula declarada nula, con expresa condena en costas.

SENTENCIA Nº 241 DE 21 DE NOVIEMBRE DE 2017, PROCEDIMIENTO ORDINARIO 698/2016-C, DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 DE SANT FELIU DE LLOBREGAT

• Condena a Caixabank S.A a sustituir el índice IRPH Cajas – que había quedado fijo- y que se recogía en la escritura de préstamo hipotecario de septiembre de 2000, por el índice previsto en el apartado 3º de la Disposición Adicional 15ª de la Ley 14/2013. Asimismo, obliga a la entidad bancaria a devolver el exceso pagado por la aplicación del tipo fijo en comparación con el índice previsto en el precepto citado. Se declara también la nulidad de la cláusula relativa al vencimiento anticipado, los intereses de demora, y la comisión de gestión por reclamación de impagados.

SENTENCIA DE 15 DE DICIEMBRE DE 2017, PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1128/2016-E1, DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 47 DE BARCELONA.

• Sentencia posterior al pronunciamiento del Tribunal Supremo que declara la nulidad por abusividad de la clausula Tercera Bis referencia al IRPH Cajas, Ceca y Tipo Fijo. Condenando a la entidad a dejar el préstamo sin intereses y a devolver al cliente las cantidades pagadas de mas por aplicación de estos índices.

SENTENCIA DE 20 DICIEMBRE DE 2017; PROCEDIMENTO ORDINARIO 663/2016, DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 2 DE VIC.

• Sentencia que declara la nulidad por abusividad de la clausula Tercera Bis referencia al IRPH Cajas , Ceca y Tipo Fijo y sustituye estos índices por lo previsto en la Disposición Adicional 15, aparatado 3, de la ley 14/2017. Condenando a la entidad BBVA a devolver al cliente las cantidades pagadas de mas por aplicación de estos índices.

SENTENCIA Nº4/2018 DE 11 ENERO DE 2018; PROCEDIMINETO RECURSO DE APELACIÓN 607/2017, SECCIÓN 2 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIRONA.

• Sentencia posterior al pronunciamiento del Tribunal Supremo que declara la nulidad por abusividad de la clausula Tercera Bis establecida en dos préstamos hipotecarios del mismo cliente. Uno de los prestamos referenciado a IRPH Banco y sustitutivo Tipo Fijo y el otro préstamo referenciado a IRPH Entidades. Por tanto, condena a BBVA a eliminar de ambos préstamos estos índices y a devolver las cantidades que el cliente pagó de más en aplicación de estos índices.

SENTENCIA Nº 24/2018 DE 20 ENERO DE 2018; PROCEDIMINETO ORDINARIO 297/2016, DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 DE GRANOLLERS.

• Sentencia posterior al pronunciamiento del Tribunal Supremo que estima íntegramente la demanda y declara la nulidad por abusividad de la clausula Tercera Bis referente al IRPH Cajas y sus sustitutivos. Por tanto, el préstamo queda sin intereses, debiendo los clientes abonar únicamente el capital. Asimismo, condena a la entidad BBVA a devolver a los consumidores todo lo cobrado en concepto de intereses desde el inicio del préstamo.

SENTENCIA Nº 30/2018 DE 20 FEBRERO DE 2018; PROCEDIMINETO ORDINARIO 429/2016, DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 DE GAVÀ.

• Al haberse admitido la cuestión prejudicial planteada por el Jugado nº 38 de Barcelona, para unificar los criterios de transparencia que deben aplicarse en este tipo de procedimientos, el Auto estima suspender el proceso hasta tal resolución definitiva del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

AUTO DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE EL VENDRELL, DE FECHA 22 DE NOVIEMBRE DE 2018; PROCEDIMIENTO ORDINARIO 318/2017.


SWAPS o PERMUTAS FINANCIERAS

• Primer allanamiento que se conoce de un banco en España con devolución íntegra de totes les cantidades pagadas por el cliente, intereses de demora por descubiertos y resolución de los contratos de cobertura. Se acepta la nulidad de 2 Swaps suscritos por una PYME del ramo de la madera y devolución de todas las liquidaciones pagadas por el cliente.

SENTENCIA DE 25 DE SEPTIEMBRE DE 2014, PROCEDIMIENTO ORDINARIO 729/2013-SECCIÓN 1ª, DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº5 HOSPITALET DE LLOBREGAT.

AUTO DEL JUZGADO MERCANTIL Nº4 DE BARCELONA, AUTOS 63/2010, DE FECHA 28-01-2010.

• 1ª Sentencia de Swaps en Barcelona y 2ª en Catalunya, declarando la nulidad de un Swap con devolución de las cantidades abonadas. 1ª Sentencia dictada por un Juzgado de Barcelona.

SENTENCIA DEL JUZGADO DE 1ª INSTANCIA NÚM. 24 DE BARCELONA, AUTOS 906/09 CONTRA BANCO POPUAR, DE FECHA 09-11-2010.

• 1ª Sentencia dictada por un Juzgado Mercantil de Barcelona, y 1ª Sentencia condenando a La Caixa en Catalunya.

SENTENCIA DEL JUZGADO MERCANTIL Nº 7 DE BARCELONA, AUTOS 363/2010 CONTRA LA CAIXA, DE FECHA 24-02-11.

• 1ª Sentencia condenando a la Caixa en Catalunya y 2ª en España, declarando la nulidad de un IRS y devolución liquidaciones.

SENTENCIA DEL JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 55 DE BARCELONA, AUTOS 871/2010 CONTRA LA CAIXA, DE FECHA 22-03-2011.

• 2ª Sentencia condenando a Caixa Galicia en Catalunya, declarando la nulidad de un IRS y devolución liquidaciones.

SENTENCIA DEL JUZGADO DE 1ª INSTANCIA NÚM.55 DE BARCELONA, AUTOS 37/2011 CONTRA CAIXA GALICIA, DE FECHA 29-07-11.

• 1ª Sentencia en Catalunya condenando a Caixa Penedés en Barcelona, declarando la nulidad un SWAP y devolución liquidaciones abonadas.

SENTENCIA DEL JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº31 DE BARCELONA, AUTOS 1099/2010 CONTRA CAIXA PENEDES, DE FECHA 20-09-11

• Primera Sentencia ganada en la Audiencia Provincial de Barcelona Sección 15ª (mercantil).

SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA, SECCIÓN 15ª, EXPEDIENTE NÚM.269/2010, CONTRA CAIXA DE CATALUNYA (CATALUNYA BANC) de fecha 1 de febrero de 2012.

• PRIMER DESPACHO EN TRAMITAR DEMANDAS DE AGRUPACIONES DE AFECTADOS DE SWAPS DE ‘CAIXA GALICIA’ (Contratos de Cobertura sobre Hipoteca) Y ‘CAIXABANK’ (Contrato IRS) principalmente, así como de otras entidades financieras, como CAIXA CATALUNYA (Swaps con barrera y compensación), BANC DE SABADELL, BBVA, BANKIA, etc. habiendo obtenido a la fecha más de 500 Sentencias de este producto en particular.

• Primera Sentencia que La Caixa pierde en una Audiencia Provincial en España.

SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA, SECCIÓN 15ª, ROLLO NÚM. 712/2011-1, revocando Sentencia Juzgado Mercantil núm. 3 Barcelona en Juicio Ordinario núm. 824/2010, contra “LA CAIXA”, de fecha 19 de abril dos mil doce.

• Primera Sentencia en que se condena a Caja Navarra en una Audiencia Provincial de Catalunya.

SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA, SECCIÓN 17ª, ROLLO NÚM. 227/2011, revocando Sentencia Juzgado de 1ª Instancia núm.50 de Barcelona, contra “CAJA DE NAVARRA”, de fecha 19 julio 2012.

• Nulidad de un Swap de Cobertura de Materia Primas (Petróleo), devolución suma reclamada y costas. Confirmada por la Audiencia Provincial de Gipuzkoa, en Sentencia de fecha 25 de noviembre de 2013, contra BANCO SANTANDER S.A.

SENTENCIA DEL JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº2 DE AZPEITIA (GUIPÚZCOA), AUTOS 703/2011, CONTRA BANCO DE SANTANDER S.A., DE FECHA 26 DE JUNIO DE 2013.

• Primer despacho en conseguir la nulidad de un swap suscrito por un ayuntamiento de Catalunya.

SENTENCIA DE FECHA 25/09/2015, DICTADA POR EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 11 DE BARCELONA, DECLARANDO NULIDAD CONTRATO PERMUTA FINANCIERA (SWAP) SUSCRITO POR EL AJUNTAMENT DE CALDES D’ESTRAC (PUBLICADO EN LA VANGUARDIA) – PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 1065/2012.

• Primer despacho en conseguir la nulidad de 7 contratos de Swap de empresa.

SENTENCIA DEL JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº6 DE SABADELL (BARCELONA), AUTOS 995/2011, CONTRA BANCO DE SABADELL, DE FECHA 02-07-12.

• Contrato SWAP de LA CAIXA, en la que el director de la Oficina era el padre del afectado, quién lo comercializó a su hijo sin conocer los verdaderos riesgos del producto.

SENTENCIA DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 48 DE BARCELONA, PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 1075/2011 – 1A.

• Nulidad de 6 SWAPS suscritos con BANC DE SABADELL, SA restitución cliente de 358.000 Euros.

SENTENCIA DE FECHA 26/07/2016, DICTADA POR EL JPI Nº 2 DE MATARÓ. PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 866/2015.

• Swap Intereses con cláusula suelo, devolución total cantidades pagadas y condena al pago de las costas.

SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIRONA, SECCIÓN 1ª, ROLLO NÚM. 92/2013, CONFIRMANDO SENTENCIA JUZGADO MERCANTIL NÚM. 1 DE GIRONA EN JUICIO ORDINARIO NÚM. 876/2010, CONTRA BANCO POPULAR, DE FECHA 8 DE JULIO DE 2013.

• Primer despacho en conseguir Sentencia declarando la nulidad de 16 swaps de un solo cliente (Pyme)

SENTENCIA DEL JUZGADO MERCANTIL 2 DE ALICANTE, AUTOS 2/2011, CONTRA CAJA DE AHORROS DEL MEDITERRANEO, DE FECHA 24 DE OCTUBRE DE 2012.

• Declarando la nulidad de SEIS PERMUTAS FINANCIERAS DE TIPOS DE INTERÉS DE SEIS EMPRESAS dedicadas al mundo de las energías renovables (placas fotovoltaicas).

SENTENCIA DE FECHA 27 DE ENERO DE 2017, Nº SENTENCIA 5/2017, DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 DE TOLEDO.

• Laudo Arbitral condenando a CAIXABANK a la devolución de las cantidades pagadas en virtud del contrato de swap con los intereses devengados, a las costas del procedimiento arbitral y al pago de los honorarios del abogado.

LAUDO ARBITRAL NÚM. 1794/2012, dictado por el árbitro Luis Manuel Alonso Gonzalez, a fecha 30 de mayo de 2014.

• Laudo de la Corte de Arbitraje de Madrid, declarando la nulidad y costas.

LAUDO ARBITRAL NÚM. 2514/2014 DE LA CORTE DE ARBITRAJE DE MADRID, DE FECHA 18 DE JULIO DE 2014, CONTRA BBVA, declarando la nulidad de la cobertura de los tipos de interés, más las liquidaciones devengadas y sus intereses legales.

• Laudo Arbitral del Tribunal Arbitral de un procedimiento de nulidad SWAP de CAIXABANK, S.A.

TRIBUNAL ARBITRAL DE BARCELONA., de fecha 4 de abril de 2016, derivado .

• Laudo Arbitral del la CORTE DE ARBITRAJE DE MADRID, contra BBVA – SWAP STOCKPYME II – TIPO FIJO –

PROCED. ARBITRAL REF. 2514, favorable al cliente demandante de fecha 18 de julio 2014.

• Hemos tramitado LA NULIDAD DE VARIOS SWAPS SUSCRITOS POR ENTIDADES FINANCIERAS CON AYUNTAMIENTOS DE CATALUNYA, entre las que destacan:

• Primer despacho en conseguir la nulidad de un swap suscrito por un ayuntamiento de Catalunya.

SENTENCIA DE FECHA 25/09/2015, DICTADA POR EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 11 DE BARCELONA, DECLARANDO NULIDAD CONTRATO PERMUTA FINANCIERA (SWAP) SUSCRITO POR EL AJUNTAMENT DE CALDES D’ESTRAC (publicado en La Vanguardia) – Procedimiento Ordinario nº 1065/2012.

LAUDO ARBITRAL, Nº 1/2015, DICTADO POR EL TRIBUNAL ARBITRAL DE BARCELONA, DECLARANDO LA NULIDAD DE UN SWAP SUSCRITO CON CAIXABANK, POR PARTE DE UN AYUNTAMIENTO. Pese a estar el producto ofrecido ante el Pleno, se demostró que la información precontractual fue inexistente firmando finalmente el alcalde, sin tener conocimiento de los riesgos a los que se exponía. Se demostró, asimismo, que el SWAP tenía una finalidad especulativa.

La Caixa intentó anular el Laudo anterior, y se dictó Sentencia dictada por el TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUNYA, de fecha 27 de julio de 2015, confirmando el Laudo en su totalidad, dando la razón al AYUNTAMIENTO declarando la NULIDAD DE UN SWAP suscrito con CAIXABANK, S.A. Sentencia nº 61 – Procedimiento Arbitraje 1/2015.

Sentencias ganadas ante el TRIBUNAL SUPREMO en materia de SWAPS, siendo pioneros en Técnica Casacional ante dicho órgano, entre las que destacan:

Sentencia del TRIBUNAL SUPREMO Nº 250/2017, de fecha 25 de abril de 2017. Recurso 188/2014. Declara la nulidad de un SWAP de CAIXA CATALUNYA.

Sentencia del TRIBUNAL SUPREMO Nº 368/2017, de fecha 8 de junio de 2017. Recurso 1128/2014. Declara la nulidad de un SWAP de CAIXA CATALUNYA.

Sentencia del TRIBUNAL SUPREMO Nº 378/2017, de fecha 14 de junio de 2017. Recurso 2522/2014. Declara la nulidad de dos SWAPS de dos PYMES suscritos con CAIXA CATALUNYA.

Sentencia del TRIBUNAL SUPREMO Nº 29/2018, de fecha 18 de enero de 2018. Recurso 2202/2015. Declara la nulidad de un SWAP de una PYME suscrito con BANESTO (posteriormente BANCO SANTANDER).

Sentencia del TRIBUNAL SUPREMO Nº 488/2018, de fecha 13 de septiembre de 2018. Recurso 2725/2015. Declara nulidad de 3 SWAPS de CAIXA GALICIA, así como declara la nulidad de una NOVACIÓN hipotecaria que el cliente suscribió para poder financiar la cancelación anticipada de los Contratos.


PREFERENTES Y DEUDA SUBORDINADAS

• Declara la nulidad por error en el consentimiento de varias órdenes de compra de obligaciones subordinadas suscritas entre los años 2007 a 2010 por una PARROQUIA ECLESIÁSTICA. La Sentencia considera que la Parroquia no ostenta una actividad empresarial o financiera pues únicamente oficia los sacramentos y realiza otros menesteres religiosos. Condena a Bankia SA. A la devolución del capital invertido por más de 30.000 €, con sus intereses legales, y le obliga a sufragar con las costas del procedimiento.

SENTENCIA DE 9 DE DICIEMBRE DE 2014, PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1299/2013-E, DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº5 MATARÓ.

• Declara la nulidad de dos contratos de compra de obligaciones subordinadas por mediar error en el consentimiento en su suscripción, condenando a Bankia S.A a la devolución del importe invertido de 681.000 €, con sus intereses legales desde la suscripción. Asimismo, impone las costas del procedimiento al Banco.

SENTENCIA DE 25 DE SEPTIEMBRE DE 2014, PROCEDIMIENTO ORDINARIO 729/2013-SECCIÓN 1ª, DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº5 HOSPITALET DE LLOBREGAT.

• Declara la nulidad por error en el consentimiento de dos órdenes de compra de obligaciones subordinadas contratadas en los años 2003 y 2008, comercializadas por el subdirector de una Oficina de Catalunya Caixa S.A a sus padres, y condenando a esta entidad bancaria a restituir las cantidades invertidas por importe de 56.000 €, con sus intereses legales desde la suscripción, imponiendo el pago de las costas a la entidad bancaria.

SENTENCIA DE 25 DE SEPTIEMBRE DE 2014, PROCEDIMIENTO ORDINARIO 729/2013-SECCIÓN 1ª, DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº5 HOSPITALET DE LLOBREGAT.

• Declara la nulidad por error en el consentimiento del contrato de obligaciones subordinadas por importe de 26.000 € al estimar que la entidad bancaria Bankia S.A no informó sobre la naturaleza y riesgos del producto. De forma acumulada, declara la nulidad por error en el consentimiento del contrato de adquisición de acciones, emisión 2011, por importe de 6.000 € al quedar acreditado que la entidad bancaria salió a bolsa con una información financiera incorrecta y sobrevalorada. Condena a la entidad bancaria a restituir los importes invertidos en cada uno de los contratos, con sus intereses, y a la pago de las costas del procedimiento.

SENTENCIA DE 29 DE MAYO DE 2017, PROCEDIMIENTO ORDINARIO 605/2015-SECCIÓN C, DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº4 ARENYS DE MAR.

• Declara la nulidad por error en el consentimiento de dos órdenes de compra de participaciones preferentes suscritas en 2006 por importe total de 30.000 €. La Sentencia considera acreditado que la entidad bancaria, Catalunya Caixa S.A, comercializó este producto sin prestar la debida información sobre su naturaleza, funcionamiento y riesgos. La sentencia constata que uno de los titulares, de edad avanzada, no sabía ni escribir con lo que el ofrecimiento de un producto de estas características ( arriesgado y complejo) era del todo inadecuado a su perfil minorista y conservador. Esta resolución se ha confirmado por la sección 14ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, en su Sentencia nº 97/2016 de 17 de marzo.

SENTENCIA DE 29 DE ENERO DE 2014, PROCEDIMIENTO ORDINARIO 232/2013 -SECCIÓN 1ª, DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº7 DE BARCELONA.

• Sentencia que revoca la dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 13 de Bilbao, Procedimiento Ordinario nº 749/2014, y declara la nulidad de las “APORTACIONES FINANCIERAS SUBORDINADAS DE FAGOR”, devolviendo al cliente el importe de 1.000.000.- Euros, más intereses legales y costas.

SENTENCIA Nº 172/16 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA, SECCIÓN 3ª, Rollo 121/2016, de fecha 28 de abril de 2016, contra BANCO SANTANDER, S.A.

• Sentencia que revoca la dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Bilbao, Procedimiento Ordinario nº 713/14, y declara la nulidad de las “APORTACIONES FINANCIERAS SUBORDINADAS DE FAGOR”, devolviendo al cliente el importe de 500.000.- Euros, más intereses legales y costas.

SENTENCIA Nº 228/16 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA, SECCIÓN 3ª, Rollo 186/2016, de fecha 2 de junio de 2016, contra BANCO SANTANDER, S.A.


CLÁUSULA SUELO

• Declara la nulidad por error en el consentimiento de la clausula suelo contenida en una escritura de subrogación de préstamo hipotecario, es decir, en la que los clientes se subrogaron al préstamo hipotecario que fue concertado por la promotora inmobiliaria sin conocer la clausulas que del mismo se derivan. Se condena al recalculo del préstamo sin dicha clausula y la devolución de todo aquello cobrado en su virtud e imposición de costas a la entidad bancaria.

SENTENCIA Nº 21/2017 DE 31 DE ENERO DE 2017; PROCEDIMIENTO ORDINARIO 323/16, DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 23 DE PALMA.

• Declara la nulidad por abusivas de las cláusulas suelo y de vencimiento anticipado , que se tendrán por no puestas, debiendo la entidad bancaria demandada de restituir a la las cantidades cobradas en aplicación de la cláusula suelo desde el inicio del contrato con los intereses legales, condenándole igualmente al pago de las costas del procedimiento.

SENTENCIA Nº 97/2017 DE 21 DE MARZO DE 2017 PROCEDIMIENTO ORDINARIO 569/16-4, DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 6 DE HOSPITALET DE LLOBREGAT.

• Declara la nulidad por falta de buena fe de la clausula suelo inserta en varios contratos de prestamo hipotecario concertados por una empresa (sociedad mercantil) contra las entidades bancarias Banc Sabadell y Banco Mare Nostrum (ahora Bankia), debiendo las entidades demandadas eliminar, totalmente y a su costa, dicha condición de los contratos de préstamo hipotecario así como recalcular el cuadro de amortización de los préstamos sin las cláusulas declaradas nulas y a la devolución de la suma que resulte, incrementadas con los intereses legales desde cada cobro, e imponiendo a las las costas del procedimiento a ambas entidades.

SENTENCIA Nº 32/2018 DE 14 DE FEBRERO DE 2018, PROCEDIMIENTO ORDINARIO 980/15-1º B, DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 22 DE BARCELONA.

• Declara la nulidad de la clausula suelo inserta en un contrato de préstamo hipotecario, así como la nulidad del acuerdo de rebaja de la misma, firmado entre la entidad bancaria y el cliente, de forma forzada por la entidad bancaria. La declaración de nulidad comporta que la entidad bancaria deberá reintegrar las cantidades percibidas, así como se condena al pago de las costas causadas en este procedimiento.

SENTENCIA 15 DE MAYO DE 2018, PROCEDIMIENTO ORDINARIO 73/17-2, DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 2 DE SANT BOI DE LLOBREGAT

• Declara la nulidad de la clausula suelo inserta en un préstamo hipotecario pese a no ostentar la consideración de consumidor o usuario, al realizarse la contratación en el marco de una actividad empresarial, en concreto, la adquisición de un local comercial para destinarlo a su actividad profesional. Se condena a la devolución per perjuicio causado por la clausula suelo, junto con sus intereses legales desde la interposición de la demanda.

SENTENCIA DE 22 DE DICIEMBRE DE 2016, PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1023/2015, DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 56 DE BARCELONA.


OPOSICIONES A EJECUCIONES HIPOTECARIAS

• En el marco de una ejecución hipotecario presentada por BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A. contra un consumidor por el impago de las cuotas del préstamo, este Auto declara la nulidad de la cláusula 7.1.1. de la escritura de préstamo con garantía hipotecaria suscrita entre las partes en fecha 2 de julio de 2007, referida a la resolución anticipada por la entidad de crédito y en consecuencia procede no tener por puesta dicha cláusula nula, dando lugar conforme a lo razonado a la denegación del despacho de la ejecución instada, sin perjuicio de las acciones de reclamación que asistan a la parte ejecutante en cuanto a las cuotas del préstamo que han resultado impagadas, pero no pudiendo reclamar la totalidad del préstamo.

AUTO Nº 576/2017 DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA 6 DE GRANOLLERS, DE FECHA 23 DE OCTUBRE DE 2017; PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 654/2017 -2.


Blogs de Actualidad